截至2026年6月15日，Lululemon与朱一龙工作室均未就“长城敲鼓是否为日本太鼓”一事作出正式回应。舆论已从文化争议升级为对品牌审核责任与艺人团队敏感度的双重拷问，双方极有可能在近期迫于压力发布官方声明，以切割责任或平息舆情。
2026年5月30日，Lululemon在北京黄花城水长城举办“瑜见长城”瑜伽嘉年华，朱一龙作为品牌大使与凡響HiiKo鼓团共同进行擂鼓表演，品牌方对外宣传为“擂响中华大鼓”。6月上旬，多位打击乐从业者及网友指出，表演使用的鼓在形制（桶形、红色绳索交叉固定）、演奏方式（倾斜架起、大幅度肢体动作）上均与日本鬼太鼓特征吻合，并非中国传统大鼓。有网友进一步发现品牌方在小红书发布的彩排流程图中写有“太鼓”字样，相关帖子随后被删除，而部分活动通稿此前也曾直接使用“日本太鼓”的描述。
Lululemon方面始终未发布公开声明或道歉，仅被指私下修改部分宣传文案。朱一龙工作室截至6月15日保持沉默，未对质疑作出任何回应。凡響HiiKo鼓团曾被央视新闻、人民日报等官媒报道，称其复刻的是唐朝羯鼓，且相关作品获得过文华奖。鼓团创始人叶松源亦公开表示所用为中国羯鼓。然而，打击乐演奏家徐洋专门发布视频，从形制、表演体系、文化内核三方面认定该鼓为日本鬼太鼓。但央视新闻、《人民日报》等官媒此前对该鼓团的报道中，均将其视为中国羯鼓文化复刻的代表。
质疑方观点认为，该鼓鼓身为桶形、鼓皮边缘外翻并以红色绳索交叉固定，演奏时倾斜架起、配合大幅度肢体动作，这些特征均为日本长胴太鼓的标志性工艺与演法。支持方反驳称，该鼓团复刻的“羯鼓”源自唐代西域，央视新闻、《人民日报》均对其进行过专题报道，称其是“复刻大唐潮乐器”。该鼓团曾携《玉盘》等作品获第十八届文华奖，并多次受邀参加官方大型活动。
长城作为中华民族抵御外侮的象征，在抗日历史中具有特殊意义。使用被认定为“日本战鼓形制”的乐器在长城上表演，被部分舆论视为对民族情感与历史记忆的触犯。也有声音认为，即便鼓具源自日本，应追究的是品牌方的节目设计责任，而不应上升为对艺人政治立场的攻击。
大量网友认为：活动策划、道具筛选、合作鼓团邀请均由品牌方全程负责，应承担首要责任。呼吁品牌方尽快公布活动流程审批文件，说明是否知晓鼓具的真实形制与文化归属。部分粉丝要求Lululemon公开道歉并对朱一龙进行赔偿。舆论批评品牌方“躲在艺人背后不吭声”，认为删除小红书帖子等操作属于“掩耳盗铃”。
配资炒股粉丝普遍认为艺人“无妄之灾”，演员对道具细节无审核义务，要求工作室不要冷处理、不要让粉丝挡在前面。但也有声音指出，艺人及团队在参加品牌活动前有义务对活动环节、道具进行基本背景调查，日本太鼓的形制与打法具有明显辨识度。部分网友质疑朱一龙团队“花钱压热搜”或“故意冷处理”。工作室过去曾因应对舆情不及时而受到批评，这次舆论亦有人认为“工作室反应太慢”。
元股证券:ygzq.hk品牌方已删除争议帖子，表明其已知情且意识到风险，但仍未公开表态，说明内部正在评估法律风险与公关策略。预计未来1至3天内发布正式声明的概率较高。若品牌方先发声并将责任推给“艺人配合表演”，工作室将陷入被动。工作室大概率会在品牌方发声之前或同步做出回应，避免自身长期站上舆论靶心。
最终回应的核心，将取决于“该鼓能否被权威机构鉴定为复原羯鼓”。若能，舆情可能趋于平息；若不能功能与安全怎么评估，则可能演变为品牌方与鼓团共同承担责任的局面，艺人方则大概率通过切割声明完成自保。这份即将发布的回应，恐怕将决定这场风波是画上句号，还是翻开更复杂的新篇章。
环宇证券｜在线配资炒股专业平台提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
